Dziś jest Środa, 30 Maj 2012, godz 13:15
OnLine: 46, statystyki
index > Nauka, Historia, Filozofia
Temat: Anarchiści i anarchizm
Dodane: 05-07-2009 11:24
#by_ikar - systemadmin - max%
3. W demokracji nie podoba mi się to, że o losach państwa decydują w dużej mierze obywatele, którzy nie mają praktycznie żadnej wiedzy o polityce, a potem wszyscy się dziwią kto wybrał takich pajaców do sejmu. Kolejną sprawą jest, że jak widzę ile na każde wybory i kampanie wyborcze jest wydawane pieniędzy, które można by przeznaczyć na drogi lub inne inwestycje to aż mi się coś dzieje.


Moim zdaniem demokracja i każdy ustrój jest beznadziejny, dla tego że jest to ustrój ustalany dawno temu nie koniecznie przez dużą ilość osób i takie ustroje wymagają poprawek, czasy się zmieniają, ludzie mają inne potrzeby, inaczej trzeba na to wszystko patrzeć. Nie możemy się starymi świeckimi metodami posługiwać bo one kiedyś były dobre, co z tego, dzisiaj świat wygląda inaczej, inaczej funkcjonuje. Z tego wszystkiego demokracja wychodzi najlepiej, ale i to wymaga "usprawnień" np nie dał bym władzy tylko ograniczonej liczbie osób, bo jest to śmieszne kiedy 300 osób rządzi 34milionami ludzi, to tak jak każdy z tych posłów miałby swoje królestwo, a wtedy to już nie jest demokracja, co z tego że my ich wybieramy, jak ja nie mogę wybrać np blacka do sejmu bo tam można wybierać ściśle określone osoby, dla czego? Polityka w państwie demokratycznym powinna inaczej wyglądać, w tych najważniejszych sprawach powinno być głosowanie gdzie każdy obywatel miałby szanse głosować i wtedy wygrała by większość.

Mnie również wkurza niemiłosiernie tak samo jak ciebie #Athletico jak oni miliony złotych podatników wydają na kampanie wyborcze, kto im cholera daje te pieniądze i w ogóle im pozwala na takie coś? Sprawa jest prosta, oni rządzą więc oni sami dla siebie ustanawiają prawa, według własnych potrzeb. Zarabiają dużo i dużo odciąga im się podatków? No to trzeba uchwalić ustawę że ludzie zarabiający dużo płaca mniejsze podatki. To jest zwyczajnie niedorzeczne, wracamy się do czasów średniowiecza a nasi posłowie są lustrzanym odbiciem średniowiecznej szlachty która również okradała państwo i robiła z nim co chciała. Potem nic dziwnego że ludzie pragną anarchii.

--------------------

[51º 57' 15.40" N 14º 43' 36.43" E] Moje miasto :)
------
poczucie samotności, zagubienia, zagrożenia w świecie, beznadziejności istnienia i leku..
------
¿ɯǝıuɐʇʎzɔ z ʎzɔ 'ɯǝıʞoɹzʍ ǝz ʎɯǝlqoɹd
------
[..] morderstwo, zamordować samego siebie, złapać pociąg donikąd;
jest pewien plus samobójstwa, nie trzeba szukać ofiary [..]
------
In the eyes of Mother Nature are all her children, and all the creation of our brothers and sisters
Rejestrując się z tego linku, otrzymujesz 250mb darmowego miejsca
Dodane: 06-07-2009 12:18 - Edytowane przez Bociak dnia 22-01-2012 09:33
#Bociak - user - max%
Ale Ikar ale pomyśl, lepiej mieć demokracje niż anachizm. Dlaczego? Gdyż nawet gdy władze są złe, to i tak lepiej niż żadne. No bo w anarchiźmie musisz liczyc tylko na siebie. Ktoś cię okradł, to co z tego? Ktoś cię napadł, to co z tego? Lud nie wytrzymałby długo z takim ustrojem, prędzej czy później wybrali by władze.

--------------------
User w firmie witryna DBPolska.net

Dodane: 06-07-2009 13:34
#pacin - user - 90%
Uważam że anarchia to totalna głupota. Anarchia to se może być za przeproszeniem w burdelu, a nie w państwie. Zero władzy, wszyscy se robią co chcą. Anarchia jest okropna i nie wiem kto może ją popierać?

--------------------
Dodane: 10-07-2009 21:34
#Zuza - user - max%
Ja mam do tego podejście jednoznaczne - Niech każdy sobie będzie kim chce, wyznaje co chce, subkulturzy itp, byle by mnie w to nie wciągał.

--------------------

"A wszystko jest iluzją i magią i zdarza się raz na milion."
Świat ma tylko cztery strony, a w tym świecie nie ma mnie..
Dodane: 10-07-2009 21:57 - Edytowane przez kordos dnia 10-07-2009 22:01
#kordos - user - max%
fakt politycy mysla tylko o wlasnych potrzebach
teraz chocby Tusk wyszedl z pomyslem zwiekszenia podatkow
zgadzam sie z tym ale gdyby zwiekszyli podatki tylko dla najbogatszych (mysle tu o osobach zarabiajacych kwoty powyzej sredniej krajowej) tylko ze na to sie nie zgodzi nikt z sejmu bo w koncu sam by na tym stracil

innym pomyslem ktory szybko zalatalby dziure budrzetowa jest charytatywnosc (lub duuuuzo mniejsze diety takie ktore pasowalyby do okreslenia dieta) funkcji posla - a tu chodzi mi o to ze taki posel ktory i tak malo czasu spedza w sejmie obok bycia poslem mialby normalna prace i z niej czerpal dochody... oczywiscie mozna pomyslec kto chcialby wtedy zajmowac sie polityka? otoz brak znacznych korzysci materialnych zniechecilby do tego wszystkie osoby ktorym zalezalo wylacznie na pieniadzach a polityka zajeliby sie ludzie znajacy sie na polityce ktorym lezy na sercu dobro kraju ktorzy maja jakies pomysly i wyznaja jakies idee

niestety jest to nierealne

Dodane: 10-07-2009 22:51
#by_ikar - systemadmin - max%
innym pomyslem ktory szybko zalatalby dziure budrzetowa jest charytatywnosc (lub duuuuzo mniejsze diety takie ktore pasowalyby do okreslenia dieta) funkcji posla - a tu chodzi mi o to ze taki posel ktory i tak malo czasu spedza w sejmie obok bycia poslem mialby normalna prace i z niej czerpal dochody... oczywiscie mozna pomyslec kto chcialby wtedy zajmowac sie polityka? otoz brak znacznych korzysci materialnych zniechecilby do tego wszystkie osoby ktorym zalezalo wylacznie na pieniadzach a polityka zajeliby sie ludzie znajacy sie na polityce ktorym lezy na sercu dobro kraju ktorzy maja jakies pomysly i wyznaja jakies idee

niestety jest to nierealne


Jest, jest jak najbardziej. Musielibyśmy się wszyscy jak jeden zjednoczyć i obalić władzę państwa, rewolucje w państwie nie są od dziś znane, chociażby rewolucja francuska która obaliła władzę państwa i zmieniła ustrój polityczno-społeczny. W polsce też tak może być, ale trzeba się zjednoczyć i razem wykopać tych dupków z rządu.

--------------------

[51º 57' 15.40" N 14º 43' 36.43" E] Moje miasto :)
------
poczucie samotności, zagubienia, zagrożenia w świecie, beznadziejności istnienia i leku..
------
¿ɯǝıuɐʇʎzɔ z ʎzɔ 'ɯǝıʞoɹzʍ ǝz ʎɯǝlqoɹd
------
[..] morderstwo, zamordować samego siebie, złapać pociąg donikąd;
jest pewien plus samobójstwa, nie trzeba szukać ofiary [..]
------
In the eyes of Mother Nature are all her children, and all the creation of our brothers and sisters
Rejestrując się z tego linku, otrzymujesz 250mb darmowego miejsca
Dodane: 12-07-2009 02:41
Zrobimy rewolucję i co dalej? Zmiana ustroju? - ale na jaki? Wprowadzenie nowych ludzi do rządu? - jaką mamy pewność że ci nowi będą lepsi od tych co są, a nawet jak będą to znowu nie możemy mieć pewności, że w następnych wyborach nie zostaną wybrani ci starzy albo im podobni. Zresztą jaka rewolucja to już nie te czasy.

innym pomyslem ktory szybko zalatalby dziure budrzetowa jest charytatywnosc (lub duuuuzo mniejsze diety takie ktore pasowalyby do okreslenia dieta) funkcji posla - a tu chodzi mi o to ze taki posel ktory i tak malo czasu spedza w sejmie obok bycia poslem mialby normalna prace i z niej czerpal dochody... oczywiscie mozna pomyslec kto chcialby wtedy zajmowac sie polityka? otoz brak znacznych korzysci materialnych zniechecilby do tego wszystkie osoby ktorym zalezalo wylacznie na pieniadzach a polityka zajeliby sie ludzie znajacy sie na polityce ktorym lezy na sercu dobro kraju ktorzy maja jakies pomysly i wyznaja jakies idee

niestety jest to nierealne

Nie przesadzajmy posłowie mają swoją pracę w rządzie i niech za nią dostają pieniądze, może nie tak duże jak teraz ale niech dostają, tylko niech zaczną wykonywać swoją pracę dobrze.
Nam nie pozostaje nic innego jak mądrze i rozsądnie głosować.

Dodane: 12-07-2009 02:44
#by_black - systemadmin - max%
Nie przesadzajmy posłowie mają swoją pracę w rządzie i niech za nią dostają pieniądze, może nie tak duże jak teraz ale niech dostają, tylko niech zaczną wykonywać swoją pracę dobrze.
Nam nie pozostaje nic innego jak mądrze i rozsądnie głosować.


Ale po co mają zarabiać po 20.000 zł miesięcznie [oczy] Przecież to paranoja, zdecydowanie wystarczało by im po 5000 zł.

--------------------
Dodane: 12-07-2009 02:57
Ja się wypowiedziałem odnośnie charytatywności funkcji posła o której pisał kordos, a posłowie rzeczywiście zarabiają trochę za dużo.

Dodane: 12-07-2009 22:18
#JCD - user - max%
by_black napisał/a:
Ale po co mają zarabiać po 20.000 zł miesięcznie [oczy] Przecież to paranoja, zdecydowanie wystarczało by im po 5000 zł.


Wiesz, człowiek według obecnych standardów zarabia odpowiednio do swoich kwalifikacji i odpowiedzialności, jaką niesie za sobą dana praca. Poseł jest jedną z osób kierujących całym państwem, od tego, za czym sie opowie zależą losy naszego kraju, więc to ogromna odpowiedzialność i presja. Wszystko musi być dokładnie przemyślane, trzeba orientować sie dokładnie w sytuacji państwa i wiedzieć, co będzie dla niego dobre a co nie. Wymaga to więc sporej wiedzy i mądrości. Więc takie zarobki wcale nie są za duże.

To, co napisałem wyżej to jest teoria. W praktyce wśród mnóstwa naszych posłów z teorią zgadzają sie tylko zarobki :|

--------------------

Dodane: 04-09-2009 15:02
#Kormak88 - user - 0%
Uważam ,że ta ideologia jest niczym w porównaniu do NARODOWEGO SOCJALIZMU więc lepiej żeby w Polsce lewicowego gówna nie było!!!

Dodane: 22-01-2012 00:34
#JCD - user - max%
Związku z mocno chybionymi zagrywkami naszego rządu anarchiści przeżywają swoje 5 minut.

No ładnie [yyy]

--------------------

Musisz być zalogowany, aby móc dodawać posty na forum.
Linki sponsorowane: J.P.F. - Wydawca mangi Naruto | Radio Aoi - Azjatycka muzyka | Sportowa Zielona Góra | FIFA Online